|
Mettiamo in Comune |
![]() |
|
|
Home » La risposta ufficiale alla Interrogazione sul caso Investigatore di Buccinasco La risposta ufficiale alla Interrogazione sul caso Investigatore di BuccinascoIeri sera nel tumultuoso Consiglio Comunale non si è parlato solo di Piani Integrati d'Intervento. E' arrivata anche la risposta ufficiale dell'Amministrazione Comunale alla Interrogazione Urgente che attraverso il Consigliere Rino Pruiti avevamo presentato in relazione all'articolo "Chi è chi?" apparso sul Blog Comunale a firma anonima (l'ormai celebre e diciamo misterioso Investigatore di Buccinasco). L'Interrogazione, ricordiamo, era stata firmata da Sosteniamo Buccinasco e dalla Redazione del Foglio di Buccinasco. Nei prossimi pubblicheremo nel nostro Osservatorio un commento a questa risposta ufficiale. Queste erano le tre domande contenute nell'Interrogazione: chiediamo: Pubblichiamo qui di seguito la risposta protocollata dell'Amministrazione Comunale. Alla cortese attenzione del Consigliere Rino Pruiti Buccinasco 16 luglio 2008. Oggetto: Interrogazione urgente sull'articolo "Chi è chi?" pubblicato sul Blog Comunale il 10/06/2008 protocollo 12005 del 19/06/2008. In riferimento all'interrogazione di cui all'oggetto l'Amministrazione Comunale si rammarica molto per la pubblicazione dell'articolo in questione e presenta sue scuse al diretto interessato ribadendo che si è trattato di un evidente errore di omonimia. L'articolo è giunto al blog tramite canali che tecnicamente non permettono di rintracciare l'autore e, appena pervenuta la smentita, è stato cancellato dopo poche ore e al suo posto è stata pubblicata la smentita sullo stesso tread "Chi è chi?". In risposta a quanto successo, il regolamento del blog è stato modificato in data 20/06/2008 in modo tale da non pubblicare più articoli firmati da anonimo e/o dalla provenienza non rintracciabile. L'Assessore alla Comunicazione Vincenzo Centola
Osservatorio
|
CercaUltimi commentiNoi aderiamo alla campagna Stop al consumo di territorio
|
|
|
|
||
Poco e tardi
Finalmente leggiamo, nel primo paragrafo della risposta, delle scuse realmente sentite al danneggiato Luigi Saccavini.
L'articolo è giunto tramite canali che non permettono di identificare l'autore? Era totalmente impubblicabile. La gente comune, per scrivere in quello stesso sito, deve fornire addirittura la carta d'identità.
Si fatica, sinceramente, a credere alla buona fede delle persone coinvolte.
In conclusione: c'è un danno, non si vuole indagare, tutti restano al loro posto.
Speriamo solo di non sentire più critiche all'efficienza degli altri.
Alessandro La Spada
Non importa, l'arcano è svelato
Non ci si poteva certo aspettare una risposta più circostanziata. Ma l'arcano, per chi ha orecchie per intendere, è svelato. Lo stile e il tono diffamatorio dell'articolo identificano con grande chiarezza l'autore in colui che ha fatto della diffamazione sistematica dell'avversario il cuore del suo lavoro politico. È il fido pit bull che all'occorrenza viene scatenato contro questo o contro quello.
Resta incomprensibile, non dal punto di vista morale (parlare di morale in certi ambienti non ha senso), ma del calcolo politico e tattico il fatto che una cosa del genere sia stata pubblicata, tanto più in un sito pubblico. L'idea che ci si può fare è quella di dilettanti allo sbaraglio che obbediscono più agli impulsi emotivi del momento che a una ratio politica.
David Arboit
Invia nuovo commento