Due nuovi assessori a Buccinasco: nasce la Giunta Cereda Quater

Politica a Buccinasco ? Dove sta ?

Vien da chiederselo dappoi che gli avvenimenti degli ultimi quindici giorni si accavallano e tutti stanno zitti; il Sindaco e i gruppi rappresentati in Consiglio. Almeno ciò risulta da una veloce verifica sui blog; quello del Comune compreso.

Cosa è mai successo dal 16 al 22 Dicembre di così banale da non dar luogo ad un commento, ad una illustrazione, ad una presa di posizione, ad una iniziativa politica ?
Dalle reazioni dei nostri rappresentanti queste sarebbero le bazzecole:
1. si dimette l’assessore all’Urbanistica e la stessa sera il medesimo, quale ultimo suo atto approva l’avvio del nuovo PGT (?)
2. la delega all’Urbanistica e all’edilizia privata il Sindaco se la avoca ad interim
3. viene per l’appunto approvato il processo del nuovo PGT.
4. il sindaco nomina due nuovi assessori attribuendo deleghe “minori”.
5. Il Sindaco non ritiene di dover dare alcuna comunicazione e motivazione alle sue decisioni.
6. l’avvio del nuovo PGT viene comunicato (il giorno 23 Dicembre soltanto), senza uno straccio di indicazione programmatica.

S’è visto qualche movimento o qualche partito dire qualcosa su questa "faccenduola" ?
(al di là della sorpresa che fa rilevare gli avvicendamenti, neppure degni di un comunicato stampa del Sindaco).
La Politica tutta zitta; tutti zitti. Su tutti i blog locali si parla d’altro.

In mancanza d'altro dobbiamo ipotizzare cosa bolle in pentola all’insaputa dei Cittadini e degli elettori di Buccinasco.
Una lettura probabile (fra le possibili, non molte) di questo silenzio (tanto assurdo da divenire assordante) è che i partiti (tutti o quasi) l’accordo sul nuovo PGT lo abbiano già fatto; il Sindaco ne sarebbe l’esecutore ed il garante (così si potrebbe spiegare l’accumulo degli incarichi sull’edilizia, contemporaneo alla partenza della procedura).

Per carità, in politica tutto può essere percorso, è l’arte del possibile.
Anzi, un accordo molto ampio fra le forze politiche per la definizione di un nuovo PGT è da auspicarsi; è cosa senz’altro positiva.

Ma allora cosa c’è di strano ? Ciò che è inaccettabile è:
IL SILENZIO, IL TENERE ALL'OSCURO I CITTADINI !
Possibile che nessun partito se ne renda conto ?

Ci rivolgiamo a tutte le forse politiche, alla maggioranza e alla minoranza.
Sul PGT, un tema che è forse il più rilevante e strategico per il futuro della Comunità non ci si rende conto del vulnus (della ferita) alla democrazia locale, alla trasparenza, alla partecipazione e alla condivisone sul futuro del nostro territorio (che dovrebbe essere la più larga possibile).
I rappresentanti della nostra Comunità, dal Sindaco (totalmente afono sulle decisioni che prende) ai singoli partiti e movimenti, sono chiamati dai Cittadini a spiegare analiticamente le loro proposte, i progetti e i contenuti.
Possono farlo se ve ne è la possibilità in una conferenza congiunta(e noi lo auspichiamo); in un dibattito aperto, rivolgendosi a tutti i Cittadini.
Diversamente viene da chiedersi: cosa c’è da nascondere per mantenere questo silenzio tombale ?
I Cittadini sanno quanto può pesare la spinta a costruire nel definire un PGT (con interessi legittimi e altri meno).

Non vorremmo concludere che costoro agiscono come se fossero affari loro. Sarebbero tutti da mandare a casa, nell’interesse dei Cittadini.

Io personalmente la metterei giù molto più semplice. Come Assessore all'Urbanistica il Sindaco si era scelto persona fidata (a lui amica e sconosciuta agli altri perciò tecnicamente superpartes e lontana dalle beghe buccinaschesi). Ora che questo Assessore si è defilato, o il Sindaco sceglieva un clone di Bianchi (tecnico superpartes non buccinaschese) oppure non poteva far altro che tenersi per sè questo incarico. E così, in nome della stabilità della sua instabile maggioranza, ha fatto. Per la cronaca (e per la serie "non si butta via niente"): il tenersi il delicato assessorato all'urbanistica era stato il suggerimento pubblico che prima del voto 2007 era stato dato dall'allora Sindaco della città a quello che sarebbe diventato poi il suo successore. O il vecchio Sindaco era un preveggente oppure conosceva bene l'andazzo (di destra e di sinistra) dei brogliacci urbanistici
paolo fossati

Caro Luigi, ancora una volta usi termini come "tutta la politica .. zitti zitti", ora, visto che mi leggi spesso e commenti quello che scrivo o scrivono i mie collaboratori - e noi ABBIAMO COMMENTATO LE VICENDE CON PUNTUALITA', PRECISIONE e CHIAREZZA, COSI' COME HA FATTO ANCHE IL PD locale, ti faccio una domanda semplice semplice:

Tu mi consideri politicamente o no? Oppure mi ritieni "diverso" o forse "migliore" o forse il più "idegno" dei partiti politici. Oppure non mi ritieni rappresentativo di una posizione politica?

Potrebbe essere addirittura lusinghiero, però io rappresento addirittura due partiti in Consiglio comunale... vedi tu... magari dovresti stare un po' più attento alle parole e alle generalizzazioni.

Sorvolo e faccio finta di non aver letto quando scrivi dell'inciucio sul nuovo PGT... faccio finta di non aver letto perchè se no mi incazzo veramente e tu sai perchè vero?

Se poi vuoi dire che (noi) ci limitiamo ai siti internet (perchè tu invece che fai?) hai ragione, dammi una TV , una radio o un giornale, o i soldi per fare volantini e farli distribuire e vedrai che riesco a renderti orgoglio!
In sub-ordine fammi almeno scrivere sul giornale del Comune dove vengo censurato da due anni.

Ciaooo

Rino Pruiti
Consigliere comunale
Verdi per la Costituente ecologista
Buccinasco MI
http://www.rinopruiti.it
http://6verde.wordpress.com

Concordo con Paolo Fossati

Rino Pruiti
Consigliere comunale
Verdi per la Costituente ecologista
Buccinasco MI
http://www.rinopruiti.it
http://6verde.wordpress.com

Visto che il Sindaco Protagonista tace, che comunica il rifacimento del PGT senza esporre l’indirizzo programmatico, sulle motivazioni di questo comportamento si possono fare solo illazioni: nessuno ha la verità in tasca.
Io ne ho ipotizzata una; Paolo un'altra; se ne possono fare altre mille.
Qui non siamo in Tv ove si fanno sondaggi per sapere come pensa la maggioranza (di chi telefona) se è d'accordo o contrario alla sentenza del delitto di Perugia.
Sono cose che non portano da nessuna parte e le ritengo poco serie, Rino.

Che del silenzio sul piano programmatico un Consigliere del nuovo PGT si limiti a partecipare al "sondaggio" sull’occasione fornita da questo blog e finora ritenga di non esprimersi sul contenuto (del PGT), sulla sua visione programmatica, sui principi che ritiene essenziali, sul futuro della Cittadina, ...
lascio giudicare a Rino, che la politica la fa e di qualcosa dovrebbe intendersene.
Per essere preciso, quali siano i principi generali di Rino credo sia conosciuto a chi legga il suo blog; ciò che rileva è l’assenza di una presa di posizione, la mancanza di una sollecitazione al dibattito da parte delle forze politiche (non solo sua, ovvio).

Da Cittadino, così come denuncio il SILENZIO del Sindaco, denuncio il SILENZIO dei partiti di maggioranza; denuncio allo stesso modo il SILENZIO dei partiti della minoranza.

QUESTO SILENZIO È IL CONTRARIO DELLA POLITICA; è un tenere lontani i Cittadini dalle decisioni politiche che li riguardano; un sonnifero che si vorrebbe loro somministrare.
Il contrario della trasparenza, della democrazia partecipata, del rendere consapevoli i Cittadini.
Silenzio grave se si sta parlando del PGT, del nostro futuro.
Penso male ? se è così basta motivare. Che i partiti e i movimenti si esprimano.

La denuncia di questo silenzio sul rifacimento del PGT fatta da un Cittadino che non si sente oggi rappresentato dai gruppi presenti in Consiglio, gruppi che se ne stanno zitti, lo ritengo un dovere, un appello a discute e informare; non è merito (che conta ben poco); lo vedo come un dramma della nostra politica locale.

Nella speranza, auspicando, che la politica si svegli e risponda.

un post scriptum

Un accordo programmatico fra Sindaco, maggioranza e minoranza che sia relativo al PGT, ho già scritto e ripeto che non è da ritenere cosa negativa a prescindere.
Sul PGT è anzi cosa da auspicare; cosa senz'altro positiva.

Il presupposto di un accordo (non di un "inciucio") è la sua presentazione e la dichiarazione programmatica che ciascun raggruppamento e ciascun partito presenta.
Sarebbe auspicabile si arrivi ad una dichiarazione programmatica condivisa di tutti i partiti.

Per essere ancora precisi, stiamo parlando del progetto programmatico, della visione futura della nostra Buccinasco (confido che ciascun gruppo in Consiglio lo abbia); da diffondere e motivare alla Cittadinanza ADESSO.

Non sto riferendomi a singoli emendamenti da presentare sul progetto della maggioranza in fase di approvazione in sede di Consiglio, quando le cose saranno in gran parte fatte e i Cittadini potranno solo assistere, solo prendere atto.

Possibile che non si colga il valore politico, l’importanza di una illustrazione alla Comunità di come il Sindaco, il Consiglio intendono la Buccinasco del futuro ?

Luigi, troppe parole fai, in rete superati i 1000 caratteri ti leggono solo i masochisti o gli addetti ai lavori (spesso sono la stessa cosa).

Sembra che tu riesca ad azzerare tutte le volte la STORIA, sia quella generale (oggettiva) che personale (altrettanto oggettiva).

I partiti di opposizione non hanno certo bisogno di manifestare la loro posizione sul PGT, questo perchè noi un PGT lo abbiamo fatto, discusso, emendato e approvato all'unanimità (sia nell'adozione che nell'approvazione definitiva).

Il fatto che sia stato cassato per pure inadepienze formali - politicamente - non cambia nulla.

Il nostro PGT (Giunta Carbonera) rimane validissimo e se non sbaglio quel PGT è stato tra i principali motivi fondanti e scatenanti della lista Civica Sosteniamo Buccinasco. Avete cambiato idea? Noi no.

Se vuoi scrivo 6 o 7 righe dicendo questo a tutto il mondo così ti faccio contento.

Temo che il Sindaco e la maggioranza non abbiano ancora nulla di concreto da esibire, quando lo faranno (perchè sono loro che governano sai?) noi discuteremo, approveremo o combatteremo le loro proposte. Questo avverà nel merito, non prima in maniera pregiudiziale, noi siamo diversi da loro e fortunatamente possiamo contare su un nostro documento completo ed esaustivo della NOSTRA posizione politica. Possiamo contare sulla nostra coerenza e trasparenza.

Non ci sono accordi tra maggioranza e opposizione, non sono necessari, basta confrontarsi.

Il nostro PGT era frutto di assemblee, Agenda 21 Locale (sai cos'è?), sondaggi, studi e confronti, loro non faranno così? Male, ma appu8nto siamo MOLTO diversi.

Cari amici, so che alcuni di voi leggono con attenzione il mio blog, ma probabilmente vi è sfuggito l'articolo che ho pubblicato in:
http://francogatti.blogspot.com

giovedì 24 dicembre 2009
Abbiamo due nuovi assessori a Buccinasco, ma non ditelo a nessuno ....

Concludevo l'articolo con la frase:
"Ndr: noi cittadini come avremmo potuto saperlo, visto che né il sito comunale né il blog Cereda / Comunale ne hanno parlato ?"

Lo stesso articolo è stato poi pubblicato anche dal sito del PD locale il 28 Dicembre (ritardo causato dalle festività natalizie):
http://www.pdbuccinasco.it/public/post/abbiamo-due-nuovi-assessori-a-buc...

Per quanto riguarda i commenti (separati dalle notizie ..) condivido quanto scrive Rino Pruiti:
- se il sito ufficiale del comune non dice nulla
- se il blog comunale non dice nulla
- se l'ufficio stampa del comune non scrive neppure un comunicato sui cambiamenti di giunta
- Se la rassegna stampa del Comune non ne parla
- se l'unico modo di sapere dei cambiamenti in giunta è leggere alcuni blog locali

è confermata l'esigenza di strumenti informativi che vadano al di là dei blog.
Strumenti che costano.
Strumenti che mi piacerebbe esistessero.

Grazie ed a presto
Franco

Senza polemica, con l'intento di essere chiari su quanto credo di aver già esposto:

1. assodato quanto elenca Gatti

2. preso atto che il Sindaco decide il rifacimento del PGT (non alcune modifiche, non correzioni, ma IL RIFACIMENTO)

3. che il processo di rifacimento del PGT avviene senza che sia preventivamente discusso o presentato un quadro di riferimento, un progetto ed un programma della Buccinasco futura;

4. che il sommarsi delle deleghe in capo al Sindaco consente decisioni veloci ma anche autocratiche; con quel che ne deriva, in una materia di assoluto interesse per i singoli Cittadini e la Comunità nel suo insieme;

si domanda:

COSA DEVE FARE, LA POLITICA DI BUCCINASCO ?
> per POLITICA intendo tutti i gruppi presenti in Consiglio, maggioranza e opposizione
> per FARE intendo le iniziative politiche, le prese di posizione, le proposte, le comunicazioni ai Cittadini (se nel frattempo nulla è cambiato e mantengono la loro validità, ma dubito, anche riproponendo le precedenti, sia di maggioranza, sia di minoranza).
> quali sono le motivazioni, se ve ne sono, dell'assenza di iniziativa politica finora manifestata ?

(un consiglio: smettetela, smettiamola, di piangerci addosso sulla mancanza di strumenti informativi: non sono le risorse che consentono la diffusione delle buone idee. Sono le buone idee e le proposte valide che si diffondono e vincono, anche generando le risorse).

Luigi, vedo che non ci capiamo.

Abbiamo tutti appreso durante l'ultimo Consiglio comunale (almeno chi era presente) che l'Amministrazione comunale vuole rifare ex novo il PGT. C'è stata la discussione in aula ed è stato accolto parzialmente l'emendamento presentato dalle opposizioni (e suggerito anche da SB) per non sprecare soldi e utilizzare totalmente il vecchio PGT, o almeno i documenti e gli studi che erano stati prodotti (da noi csx) con tanta fatica, tempo e partecipazione popolare.

Ora, conseguentemente Sindaco e Giunta hanno iniziato l'iter che, secondo loro, dovrebbe portare all'adozione del PGT a fine Febbraio 2010, mentre l'approvazione dovrebbe avvenire - sempre secondo loro - verso luglio 2010.

Se hanno un progetto nuovo di Città io non lo so... ma a okkio da come sono messi come maggioranza direi che al massimo tireranno a campare.

Suppongo, per logica e buon senso, che nulla sia stato fatto durante le vacanze natalizie ancora in corso.

Presumo, sempre per logica e buon senso, che l'iter concreto abbia inizio dopo l'8 gennaio 2010.

Ti ripeto: l'opposizione (voi compresi fino a dichiarazione contraria) un PGT lo ha fatto e lo ritiene VALIDO.

Quindi di che vuoi parlare? Cosa dovevamo fare noi oltre ad incalzare la maggioranza portando a casa risultati concreti come opposizione?

Sulla comunicazione poi...per favore evitami i luoghi comuni e la demagogia spicciola sulle "buone idee e le proposte valide che si diffondono e vincono", balle! Non ci credi nemmeno tu...

Te l'ho già detto tante volte: i nostri 28.000 abitanti si possono informare capillarmente solo con mezzi adeguati: volantini, giornali, manifesti, TV etc. cose che abbiamo già in programma, cosa che tu sai avendo partecipato personalmente (insieme ad altre due persone di SB) alla riunione di dicembre dell'opposizione.

Se poi tu scrivi per il piacere di scrivere sto' zitto!

Invece della polemica, un tantino di autoanalisi a volte aiuta a capire.

1. è incontrovertibile che la delibera del Sindaco (del 16 Dicembre) riguarda un rifacimento del precedente PGT
2. Ne consegue che il Sindaco è nella potestà di rifare di bel nuovo il PGT senza essere in nulla condizionato dalle stesure precedenti.
3. è incontrovertibile che questo rifacimento non sia accompagnato da una visione generale dello sviluppo di Buccinasco che il Sindaco intende portare avanti.

Forse di questa situazione dovrebbero essere informati i Cittadini: per dovere di servizio da parte del Sindaco verso i suoi amministrati che lo hanno incaricato nel ruolo.
In assenza i partiti di maggioranza e minoranza hanno il compito di informarne i Cittadini: avvertendoli della situazione; indicando il percorso ritenuto corretto; denunciando (se vi sono): eccessi di potere, irregolarità, indicando le loro proposte irrinunciabili sul PGT.

Che l’attuale Sindaco non sia in grado (o non voglia avvalersi) di ciò che è nella sua potestà è una valutazione politica di Rino (e con tutta la comprensione possibile, non è una certezza e non può bastare).

Che il PGT Carbonera, risalente nella sua elaborazione al 2006, sia stato approvato anche da SB è un fatto. Credo che SB, anche alla luce degli eventi successivi, abbia motivo di giudicarla una scelta giusta.
Stabilire che nulla sia cambiato e che quel PGT vada bene come prima è una ipotesi; potrà essere condivisa dopo che ne vengano spiegate le ragioni.
Potrà anche essere integrato o modificato; non credo sarebbe uno scandalo (magari fosse solo per escludere il deposito MM4 in zona Rovido oggi esclusivamente agricola; ma credo che da una disanima, potranno essere messi a fuoco aspetti diversi e non marginali che il PGT bocciato non prevedeva).

Evidenziare il silenzio dei gruppi rappresentati in Consiglio e chiedere a tutti (a cominciare dal Sindaco) di prendere posizione sul tema non dovrebbe essere colto con polemica.
E’ partecipazione attiva del Cittadino alla vita politica locale. Si intende forse zittirlo ? O va bene solo quando critica il Sindaco o un assessore della maggioranza ?

Non credo che Rino voglia questo.
Rino sa benissimo che qui le polemiche non sono un obiettivo. La nostra è funzione di controllo e stimolo, verso tutti. Sindaco, maggioranza e minoranza.
E’ nostro compito esercitarla nei confronti di tutti, nell’interesse dei Cittadini.

Senza polemiche Rino, cerchiamo di guardare all’interesse della Comunità; non andiamo a caccia di nemici fra i nostri concittadini: non ce ne sono. Hanno tutti l’interesse che la Comunità sia amministrata bene; occorre vengano informati, che siano messi nella condizione di valutare e scegliere.

Intanto Sosteniamo Buccinasco cercherà di presentare una “carta dei principi” su ciò che abbiamo definito l’ecosistema urbano di Buccinasco.
Faremo ciò che riteniamo il nostro dovere; se i gruppi politici non facessero altrattettanto e fossimo i soli a farlo ne saremmo dispiaciuti.
I Cittadini che ci conoscono sapranno valutare.

Luigi, ma quali nemici? Quale polemica? Io rispondo a te che scrivi. Continui con il processo alle intenzioni perchè a Natale si è cercato tutti di rilassarci e riprendere le energie.

Per il Sindaco ti dovrebbe rispondere lui, non noi. Per noi ti rispondo io perchè sono uno di noi e ho molto tempo libero essendo in vacanza, anche se digitare da un 7" è cosa non facile.

Finiscila con le provocazioni sul silenzio dei gruppi in Consiglio, oppure cerca di precisare: i gruppi di maggioranza stanno zitti, quelli di opposizione parlano e scrivono anche troppo...

D'accordo sulla partecipazione dei Cittadini ma non confondere i ruoli.

Noi come opposizione dobbiamo informare e proporre la nostra idea di Città.

Io ritengo che quella da noi elaborata con il nostro PGT sia sempre più valida, puntuale, precisa, moderna, ecologica... anzi la difinirei oggi in maniera blasfema: SACRA!

Una sola correzione: la zona di Rovido non è agricola ma è destinata a servizi di valenza intercomunale, questo anche prima dei PGT bocciati dal TAR. Purtroppo non è quindi agricola "pura" anche se inserita nel parco agricolo sud Milano.

Rino Pruiti
Consigliere comunale
Verdi per la Costituente ecologista
Buccinasco MI
http://www.rinopruiti.it
http://6verde.wordpress.com

Rino fai pure politica denunciando la precarietà della maggioranza, gli assessori che cambiano; protesta contro l'aumento della Tassa sui rifiuti e non parlare della questione PGT che la Giunta sta rifacendo.

Quest'ultima è cosa per te (come per tutti i gruppi in Consiglio, sembra dedursi) pacifica, da cui non verranno sorprese, tale da non interessare i Cittadini...
Abbiamo capito.
Noi, non rappresentati in Consiglio, sul PGT cercheremo di tenere acceso il nostro fuocherello.

Intanto ci fai sapere che la zona Rovido inserita come agricola nel Parco Sud, ormai da tempo è destinata a "servizi di valenza intercomunale".
Che però il PGT Carbonera e il PGT Cereda mantenevano agricolo e su cui non prevedevano interventi.

Le intenzioni di questa Giunta che propone alla Provincia di togliere il deposito MM4 previsto a Milano Ronchetto, per trasferirlo a Buccinasco (con le conseguenze prevedibili), le conosciamo già (da due mesi).
Cosa ne pensano i gruppi, di maggioranza o minoranza, finora non è dato sapere.
La Giunta Carbonera qui aveva previsto il "Cimitero Parco".

Vedremo cosa succede sul "PGT Cereda 2" ?
(una delle “minuzie” fra le questioni che possono sorgere dal rifacimento del PGT…).

Che dire ancora Luigi? Mi fermo quì, mi arrendo. Hai deciso cosa pensiamo e cosa faremo... bohhh

Lascio ai lettori le considerazioni su quanto ho scritto.

p.s. I PGT Cereda/Carbonera non mantenevano agricolo il pezzo di Rovido ma ne confermavano la valenza a servizi inter-comunali (es. cimitero o expo2015 o deposito MM4), del resto non avrebbero potuto fare altro...

SB persone serie…

Dovrebbe essere naturale affrontare le questioni di casa nostra così come indicato sotto la testata da questo blog:

“UN'ASSOCIAZIONE DI CITTADINI INTERESSATI AL BENE DELLA NOSTRA CITTÀ. NÉ DESTRA, NÉ SINISTRA: SOLO PERSONE SERIE.”

Una cosa pacifica, mettersi insieme portando ciascuno la sua visione dello sviluppo della Comunità e del sociale, mettendo da parte la ideologia (che muove i politici di professione); ideologie che non hanno più ragione di stare all’apice del far politica, da oltre trent’anni.

Chi fa politica di professione, con la sua visione ideologicamente “targata” è facile alla reazione insofferente.
Trova strano che i Cittadini non si limitino a sollevare un problemino personale e vogliano discutere sul programma della vita locale: dal bilancio al PGT.
“ma questi chi sono ? cosa vogliono ?” pensa.
Rappresentiamo qualcosa che sfugge, sentono invaso un terreno che è ritenuto una loro “riserva”.
Ed ecco l’insofferenza: ci accusano di essere finti: “personaggini che cercano di screditarmi con fandonie” che non meritiamo risposte; dovremmo avere il coraggio di dire che siamo “per una alternativa di Sinistra al governo del nostro Paese” (lo scrive il nostro Sindaco; con l’inconfondibile sua grazia nel rapportarsi con i Cittadini; oltre a fare e disfare senza informare).

Dobbiamo aver pazienza: siamo convinti che rappresentiamo la Comunità vera di oggi e i suoi interessi reali, senza fronzoli e senza schieramenti.
Saranno i Cittadini a darci ragione e i politici di oggi alla fine capiranno (e ci porteranno rispetto).

Luigi, credo che i partiti tradizionali ci diano già molta ragione, come dimostra la nostra proposta per risparmiare un sacco di soldi sul nuovo Piano regolatore. Comunicata in anticipo a minoranza, maggioranza e cittadini (per quanto possibile coi nostri limitati mezzi), ha ricevuto ampio consenso e la città risparmia 350.000 euro.
Questi sono i nostri risultati.
Loris Cereda si impegni pure per prevenire "l'alternativa di Sinistra al governo del Paese", non si capisce mai di chi parla visto che non fa nomi.
Mi spiace solo che lavori a questo grande disegno in orario d'ufficio, quando dovrebbe stare attento a non buttare i nostri soldi.
Per fortuna ci sono persone oneste e liberali, come Sosteniamo Buccinasco, che cercano di tamponare le falle.

Alla buon'ora !
le nostre reiterate insistenze hanno partorito un topolino: sul blog del nostro Comune appare oggi 8 (sia pure con data del giorno 6) un comunicato anonimo quasi striminzito che spiega molto sinteticamente una presentazione della rifacimento PGT e cosa è possibile fare da parte dei Cittadini.

Detto in due parole, con esempi limite per capirci : il proprietario di fondi o terreni può proporre un progetto a costruire di migliaia di metri cubi, trasformare un'area verde, ecc.; idem un costruttore.
Il Cittadino ("anche per la tutela di interessi diffusi") può presentare proposte: provocatoriamente l'abbattimento e la trasformazione a verde di tutte le aree ed industriali dismesse del centro.
Il tutto deve essere contenuto entro 38 righe, non superabili("per opportunità"); si possono allegare piani e illustrazioni.
Devono pervenire all'ufficio protocollo entro il Primo febbraio 2010.

Manca ancora la visione programmatica, l'indirizzo che questa amministrazione intende proporre e portare avanti per la Buccinasco di domani.

Vien da chiedersi se questa visione l'abbiano davvero (o devono prima contemperare interessi e spinte di proprietari e costruttori dal loro punto di vista legittimi, che in questi frangenti vedono realizzabili concretamente).
La Cittadinanza in senso generale verrà informata di quale sarà la sua Città solo in seguito ? I loro interessi vengono dopo ?

Vedremo gli sviluppi: possiamo attendere fiduciosi ?

Scortese e poco attendibile

Inattendibili possiamo essere tutti, come Cittadini. Ci può essere sempre una vicenda che ci espone, che ci fa prendere una posizione frutto di un equivoco, di una conoscenza parziale o inesatta.
Può quindi succedere anche al Cittadino che con alias Luis si rivolge al Sindaco nel blog della Comunità e con grande urbanità fa notare che un Piano Regolatore dovrebbe coinvolgere la Comunità, renderla partecipe. Mentre, è sempre il Luis che parla: il Sindaco si limita a dare la facoltà al Cittadino di segnalare per iscritto una sua idea, libero il Sindaco di cestinarla, senza neppure una motivazione o obbligo alla risposta.
Il bravo Luis (non è colui che sta qui scrivendo) ricorda la procedura attuata dalla precedente amministrazione, che aveva proprio adottato questo confronto partecipato con i Cittadini.

La risposta del nostro Primo Cittadino ? (che sia pro tempore è normale ma i questo caso ricordarlo può far piacere):
“temo abbia le idee molto confuse sua passaggi della legge ”
“ Noi stiamo rispettando la legge”
“confonde il PGT con il PRG”
“quello che dovevo dire lo ho descritto in Consiglio comunale e i verbali sono atti pubblici; il resto è polemica di scarso rilievo”

Ad una domanda legittima di informazione, di partecipazione da parte di un Cittadino, le risposte sono: io rispetto formalmente la legge (chi lo contesta ?); sei confuso, confondi i passaggi di legge e le sigle (non devo spiegarti nulla, sei ignorante e studia ?); vai a leggerti i verbali che sono pubblici (sì, chiedendoli al Comune e aspettando fino a 30 giorni per averli).

Oltre che scortese e ben poco democratico, oltre che carente riguardo a trasparenza e servizio verso il Cittadino, il nostro è anche poco attendibile. I verbali dell’ultimo Consiglio (oltre 20 giorni fa) per quanto risulta a chi scrive non sono ancora pervenuti ai Consiglieri (almeno, non a tutti). Per finire: i verbali del Consiglio non vengono pubblicati sul blog dal quale il Primo Cittadino bacchetta l’incauto che osa richiedere partecipazione.
Un invito a non disturbare il manovratore. Ci pensa Lui e Lui ha sempre ragione.

Uno strano modo di intendere la comunicazione. Alcuni non capiscono che la comunicazione non è solo ciò che si dice, si comunica, ma il modo e la coerenza con cui si comunica.
Ora, se qualcuno strombazza ai quattro venti il fatto di aver insediato un nuovo assessore e ne illustra le attività le prospettive e le competenze, e poi, a distanza di qualche mese, sostituisce due assessori praticamente senza dirlo a nessuno, in realtà comunica in modo assordante che queste sostituzioni non sono qualcosa di cui andare fiero.
Ancora, se si impegnano tanti comunicati sulle piste di plastica, sui go kart, su iniziative più o meno significative e non si trova tempo e spazio per informare e coinvolgere i cittadini sulla procedura di approvazione del PGT, non solo si sottrae ai cittadini un diritto all’informazione e alla partecipazione, ma si dichiara a chiare lettere che si pensa che i cittadini è meglio stiano occupati con le piste di plastica.
E ancora, se durante una campagna elettorale un candidato rivendica la propria diversità dagli altri attestando la propria qualifica di manager e sostiene che questo aspetto fa premio sul fatto di potersi impegnare solo part time sulla cosa pubblica, ma, dice, non c’ è problema perché ha degli assessori, due in particolare, in grado di gestire tutte le deleghe importanti. Se poi fa fuori i due assessori e poi avoca a se un numero di deleghe anomalo, anche per importanza. E tutto questo senza dire se è ancora parte time, se è ancora manager, in questo modo comunica che forse aveva un po’ preso in giro gli elettori con la storia del manager, che a questo punto sembra non essere cosi importante, ma non diciamolo.
Ultimo, nell’era di internet chi si mette in rete, in particolare se ha un ruolo pubblico, tutto può fare tranne che rispondere ad un cittadino che “il resto è solo polemica di scarso rilievo” , in particolare se il cittadino ha chiesto chiarimenti ed esprime un desiderio di partecipazione. Con la RETE, nel bene e nel male, il re è nudo. Chi crede che si possa usare la RETE solo per battere la grancassa è davvero rimasto indietro.

Meriterebbe un 2 se fosse al Liceo.

Non è più studente il nostro sindaco; ce ne dispiace perché almeno riguardo alla educazione civica e alla composizione scritta gli farebbe bene.
Sul blog, in un commento: “le leggi con cui è definita la partecipazione dei Cittadini vogliono evitare derive inutili demagogiche”, afferma testualmente.

Qualcuno in Consiglio o in Giunta gli spieghi che la legge che riguarda la PA definisce gli obblighi minimi degli amministratori, non il limite dei Cittadini nel partecipare alla vita della Comunità locale.

E fa un esempio (senza capo. forse la coda ce l’ha):
“se fossero i cittadini a decidere il PGT crede che si potrebbe realisticamente trovare un equilibrio tra i diversi interessi dei diversi quartieri ?”
Sta rispondendo sempre al bravo Louis che gli ricorda l’esigenza che i Cittadini partecipino e siano informati; che vi sia una larga condivisione nelle decisioni… (decisioni che è ovvio, devono essere prese da chi amministra). Lui si inventa una ipotesi non richiesta (che siano i Cittadini a decidere) per giustificare la sua gestione apicale, con i Cittadini che non partecipano.

Adotta persino, a scusante che …” i "poteri forti" (non) farebbero molta fatica a costituire un "comitato di cittadini indipendenti" che condizionerebbe le scelte a loro favore” .
Non potrebbero condizionare nessuna scelta (che spetta a lui); avrebbero un consenso correlato a quanto i Cittadini sono disposti a dare.
I Cittadini hanno tutti gli stessi diritti, anche chi è parte di un “potere forte”. Forse il Sindaco si propone di vietare un diritto di iniziativa politica ad una categoria di Cittadini ?
Nessuno gli ha insegnato che la partecipazione e la informazione diffusa ha proprio lo scopo di escludere pastrocchi ? Che è pratica sistematica, che è così dovunque?
Non lo sfiora il dubbio che il “procedere silente" escludendo l’informazione e il dibattito fra i Cittadini, lo mette in potenziale conflitto di interessi avendo la totalità del potere e potendo indirizzare le scelte come vuole, essendo l’unico che può decidere (quindi l’unico referente dei “poteri forti”) ?

Dopo aver motivato le “ragioni” per cui i Cittadini devono essere tenuti all’oscuro sapete come conclude ? “la trasparenza della nostra amministrazione è assoluta.” testuale.

Se fosse un elaborato (oggi si dice una tesina ?) meriterebbe un voto 2 con un commento del tipo: “la composizione è priva di coerenza nell’esporre gli argomenti; rilevanti le incogruità.”
Forse non è stato uno studente mediocre e queste cose le sa.
Probabilmente usa questi mediocri artifizi perché ritiene dei tonti i suoi Cittadini (o spera che lo siano).

Alla buon'ora ! due

Sull'agire e il decidere del Sindaco riguardo al PGT ci sembrava quasi di esserci ridotti a rappresentare l'unica voce fuori dal coro (anzi voce nel deserto, perché non solo non c’era il coro, ma neppure una voce chiara, salvo qualche cittadino di buona volontà, come Franco Gatti).
Le vicende che poniamo in discussione si concretizzano il 16 Dicembre; pubblicate sul sito il 23 Dicembre, e tutti zitti (forse perchè siamo sotto Natale ?).
Lo facciamo rilevare il 3 Gennaio indirizzati alla analisi dalla notizia (di una non notizia) segnalata appunto da Franco Gatti.
Nessun partito, nessun movimento che prenda una posizione (almeno sui blog), che faccia una interrogazione (non si sa cosa pensare: che questo comportamento vada bene a tutti, che non sia degno di citazione ? da maggioranza e/o minoranza ?).

Con la nostra abitudine all’esercizio del dubbio, arriviamo a domandarci: abbiamo preso un abbaglio ? forse che il PGT non è argomento significativo ? forse l’agire del Sindaco è il modo giusto per fare politica e noi pretendiamo troppa trasparenza ?

Siamo perplessi ma continuiamo, con il tarlo che si insinua, finchè l'11 sera (quasi un mese dai fatti) arriva la presa di posizione del capogruppo del PD Maiorano che titola: "Cereda e il nuovo PGT, un pessimo inizio".

Non siamo di casa e certamente si potrebbe dire di più e con maggiore efficacia. L'intervento però ci toglie dalle ambasce: sul comportamento del Sindaco, oltre a noi (e alla Piccola Vedetta), qualcun altro ha qualcosa da dire.
Benvenuto PD, benvenuto Maiorano. Alla buon'ora !
Attendiamo gli altri; crediamo che anche nella maggioranza ci sia chi voglia dire la sua.

(per questa volta il Sindaco non ci accuserà di essere indipendenti travestiti da comunisti, partito della sinistra, leninisti, e quanto altro gli venga in mente)

Caro Luigi
Ti ringrazio per la citazione e per la definizione di "cittadino di buona volontà", ma devo fare una precisazione.
Anche se in questo momento non faccio parte del coordinamento cittadino del PD di Buccinasco, credo sia fuor di dubbio la mia appartenenza al PD

Ne sono stato un membro fondatore, mi sono candidato per ruoli al suo interno, e da Dicembre 2009 sono membro della Assemblea Provinciale del PD, essendo stato eletto dagli iscritti durante le assemblee che si sono tenute Domenica 13 Dicembre.
Con questo incarico ho quindi partecipato alla Assemblea Provinciale di Domenica 20 Dicembre.

Sabato prossimo gli iscritti al Circolo PD di Buccinasco rinnoveranno coordinatore e coordinamento locali, e molto probabilmente mi candiderò per un ruolo in questi organi.

Grazie ancora per la attenzione con la quale mi segui
A presto

Franco

Notizia che fa piacere, caro Gatti.
Che un Cittadino di buona volontà si impegni in politica è un atto positivo, sia per il partito cui va a militare, sia per la Comunità.
(quale che sia il partito, sia chiaro).

Auguri quindi, con la certezza che il tuo agire trasparente, la tua attenzione alle inefficenze della nostra amministrazione prosegua e sia di sprone al tuo partito e titolo per crescite ulteriori.

Come si usa dire: ad majora!

Una stretta di mano

Gianni Maiorano mi ha espresso il desiderio di postare qui il suo articolo pubblicato sul sito del PD, e la sua difficoltà a farlo, non essendo familiare col vostro sistema antispam.
Ci provo anche io.
Lascio alla Vs autonomia la scelta di eventualmente togliere questa premessa.
A presto
Franco

"Cereda e il nuovo PGT: ovvero un pessimo inizio", di Gianni Maiorano
http://www.pdbuccinasco.it/public/post/cereda-e-il-nuovo-pgt-ovvero-un-p...

Caro Franco, abbiamo sostituito l'articolo di Gianni Maiorano con un link alla corrispondente pagina del sito del PD Buccinasco.
Lo spazio dei commenti è pensato per interventi reali, non per riproporre articoli di altre fonti. In passato abbiamo tolto articoli/comunicati di ad es. Loris Cereda e Rino Pruiti, quindi ci sembra corretto applicare sempre lo stesso metro.
Sappiamo che tu e Maiorano non eravate a conoscenza di questa nostra regola, quindi prendila con la massima simpatia.

Grazie, perfetto.
Tornando all'argomento del thread, voi avete capito per quale motivo la Amministrazione Comunale (pro tempore ....!) non ha fatto un annuncio sulla nomina dei due nuovi assessori ?
Era un segreto che noi incautamente abbiamo rivelato ?
Ciao ed ancora grazie
Franco

Non è perfetto Gatti, la tua ironica affermazione ha motivo di essere, se non cogli la motivazione.
Certamente Sosteniamo Buccinasco è però perfettibile.
Attribuisce sommo grado all’etica e trasparenza; si rivolge a tutti ed è aperta a tutti i contributi.

Decidere di non pubblicare qualcosa è sempre una decisione non facile, che si prende con riluttanza; diciamo pure antipatica.

Non siamo un giornale ma un blog che si propone di diffondere la nostra visione della politica locale e dobbiamo aver cura che, pur nella libera espressione di tutti abbiano titolo e spazio per esprimersi: partecipi, sostenitori e non, anche contrari,.

Cosa diversa è una dichiarazione o un documento politico (quale che sia). Si colloca male se posto indifferentemente fra gli altri: daremmo la possibilità ad altri di “occupare” uno spazio”nostro” per fare politica che nostra non è. Per chi legge il sito perderebbe di chiarezza negli indirizzi e potrebbe essere inteso come “di parte” e non vogliamo esserlo, pur essendo aperti verso tutti (Sindaco compreso).
La soluzione di non pubblicare dichiarazioni e documenti politici di altri si propone di mantenere autonomia e chiara espressione alla nostra missione.

Non è l’unica soluzione possibile e siamo sempre disponibili a ragionare se sia possibile modificare una decisone motivata ma che in questo modo può essere intesa come censura.
Forse una ipotesi diversa può essere la creazione di una area dedicata ai contributi e dichiarazioni che ci vengono dal mondo politico; naturalmente sarebbe ben distinta e a disposizione di tutte le parti politiche locali; è cosa su cui dobbiamo ragionare.

Siamo perfettibili; non abbiamo ragione, a prescindere. Da Liberi Pensatori siamo sempre, motivatamente, disposti a cambiare; aperti ad ogni contributo.

Mi scusi sig Saccavini
da dove coglie che la mia affernmazione sia ironica ?

Ho detto perfetto, quindi VA BENE, capisco la posizione, la apprezzo e ringrazio.
Null'altro ! Che devo fare di più ?

Sarà stata la sequenza degli argomenti a generale l'involontario equivoco, Gatti.
Il "perfetto" fatto seguire dall'aver rilevato il silenzio del Sindaco su nomine e incarichi rimescolati.
Non c'è polemica, ancor meno malanimo.
Che non vi sia stato intento ironico, naturalmente fa solo piacere.

Credo non inutile per i lettori l'occasione involontaria che ha consentito di chiarire gli intenti e gli indirizzi di Sosteniamo Buccinasco riguardo alla sua comunicazione.